КАКОЕ МНЕ ДЕЛО ДО «ШАРЛИ ЭБДО»? А ВОТ КАКОЕ!..
Знаете, почему в наше время, когда умирает человек в шестьдесят лет, говорят с сожалением: «Такой, вроде бы, не старый…»… Почему смерть ребенка от простуды вызывает удивление? Почему в сорок лет у женщины есть вполне реальный шанс выйти замуж, и даже родить еще ребенка, а у мужчины – так вообще жизнь в самом расцвете? Потому что кто-то когда-то оскорбил чувства верующих.
Да-да, именно так – в том «золотом прошлом», откуда пришли все эти правила, форма одежды, и термины, составляющие ментальное и культурное пространство практически всех воцерквленных-вомечетенных и восинагоженных граждан-товарищей, средняя продолжительность жизни была 40-45 лет, детская смертность была обыденностью и нормой, женщина в 17 и не замужем – старой девой, а мужчина в тридцать пять считался стариком. Не верите?
Сколько лет было «старому мужу» Анны Карениной помните? 48 лет! Пушкин, описывая Карамзина, написал: «“Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года – возраст угасания». Матери Джульетты было 28 лет! То есть, по этим литературным памятникам можно судить, как оценивался возрастной ценз во времена, когда катехизис преподавался в школе в качестве обязательной дисциплины, а муллы в Османской Империи всерьез обсуждали, брать на вооружение современные оружейные системы, или счесть их за «дьявольские штучки» (одна из причин, по которой некогда сильнейшая в мире армия в первую мировую оказалась технически отсталой, и низкоэффективной).
Вся Европа обязана сказать больше «гран мерси» Наполеону за то, что он покончил с инквизицией. Весь мир обязан Мустафе Кемалю Ататюрку за его «ноу хау» секулярной модели государства (именно она была во второй половине прошлого века взята на образец большинством европейских стран для светских реформ). И тот, и другой великие лидеры отличались тем, что вообще не церемонились с духовенством. Как показала история, они были правы. Потому что религия – любая! – отличается пренеприятнейшей особенностью. Она апеллирует как бы к истине в последней инстанции, называет свое утверждение догмой, а значит, никакому сомнению, и не дай Бог, изменению, не подлежит. А значит, и никакой прогресс в принципе невозможен. Но это еще цветочки! Ягодки догм, причем весьма ядовитые, спрятались за зелеными листочками морально-этических ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей, авторство которых узурпировано пророками. Честный человек не нуждается в страхе божьем, чтобы не украсть. Не убить. Порядочный не позволит себе, как бы не хотелось, возжелать чужую жену. Во всяком случае, постарается. Потому что нет вариантов потом сказать: «Всевышний милостив… выкуплю-вымолю прощение индульгенцией-зекятом-подаянием…». Нет большего судьи для человека, чем он сам, и перекладывать возможность искупления на кого-то, как и право простить и выдать вожделенный билетик в рай, к гуриям и халявному концерту сводного ангельского хорового коллектива – метод очень простой, действенный, но на самом деле – трусливый. Трус боится суда собственной совести. Вот и апеллирует к суду третьей силы, которая априори – всепрощающая, так что никаких проблем, если соблюсти ритуал, и донести мзду до оператора божественной воли на земле в лице церкви-мечети и прочих культовых институтов.
Но чего это я, завел в дебри истории да философии. Хочется о простом, о бытовом. Я очень не хочу, чтобы в школы вернулась религия. А она туда однажды вернется – клерикалы НИКОГДА не прекращали попыток взять под контроль систему образования. Ибо прихожан (читай – клиентов) хорошо бы воспитывать с ранних лет. Богу деньги не нужны, но вот операторам мобильной и надежной (как они утверждают) связи с ним – очень даже не помешают. И если сегодня мы уже оправдываем (хоть на толику!) тех, кто утверждает, что их религиозные чувства оскорблены, то завтра они захотят большего. Их будет оскорблять наука (а она непремено будет их оскорблять, как это уже было ранее!). Когда-то за оскорбление своих чувств утверждением, что земля вертится, и в центре нашей планетарной системы находится не земля, а солнце, они сжигали ученых. И сейчас они потребуют, чтобы им разрешили учит наших детей ИХ истине. А если проще – вдалбливать детям в голову с ранних лет, что ОНИ знают истину, и значит их надо слушаться…
Клерикалы хитры и агрессивны. И очень беспринципны (история крестовых походов, джихадов и черносотенных погромов доказала это). Они придут в школы, и начнут свое грязное дело, прикрываясь именем Бога. И тогда с каждым следующим поколением будет меньше хороших врачей и ученых. Как это уже было в истории человечества, когда античную философию заменили монотеизмом, и ранние христиане закидывали камнями математиков и астрономов, и пока не пришел ренессанс в Европу, все было мерзко… отвратительно… плохо! Я не хочу, чтобы это повторилось.
Вы думаете, если дать им то, что они хотят, они успокоятся? Нет, потому что в том, что делают клерикалы, нет никакого Бога, а есть человеческая жадность, и политика. Религия тоталитарна, а что такое жизнь в тоталитарной системе, «совкам» следует помнить особливо. Однажды, когда ваш сосед захочет отнять вашу жилплощадь, он пожалуется, что вы молитесь не по канону. И жаловаться будет бессмысленно, если уже обещан откат муфтию-кади-князю церкви…. Кому угодно, кто выступает от имени Бога, как истины в последней инстанции. Не верите? А вы покопайтесь, почему возникали ереси, течения, расколы во всех этих благих религиях «мира и любви», почему Рим объявлял крестовый поход против православных, а потом против гуситов, католики резали протестантов, никонианцы преследовали староверов, шииты убивали суннитов, и все вместе – суфиев! И в религии, в отличие от светского закона, нет возможности апелляции, ибо Бог, на которого ссылаются клерикалы, как правило, все вопросы по справедливости обещается устаканить на том свете. Или вообще – в конце времен.
Мне есть дело до «Шарли Эбдо». В отличие от мутного вопроса палестинской автономии, не менее мутного вопроса с афганскими талибами и ИГИЛ, и уж совсем неприятной темы гей-пропаганды, до «Шарли Эбдо» у меня есть очень даже личное дело – потому что я знаю историю. И из этой самой истории мне известно, что бывает, когда клерикалы берут верх. Я не хочу, чтобы мои дети жили на планете без антибиотиков и конституции. Я очень надеюсь, что, когда они станут взрослые, смерть человека в сто лет будет ненормальным явлением, и наука дойдет до того, чтобы человек жил еще лучше и комфортнее. Еще ни одна религия в мире не изобретала пенициллин. Это делала наука. Та самая, которая оскорбляет религию не меньше карикатур, но об этом еще молчат. Об этом заговорят потом – когда покончат с карикатуристами. Экономика, как научная дисциплина, им уже не нравится, они уже объявили ее аморальной. В результате страны победившего шариата просят кредиты у стран светских, а их граждане всеми правдами и неправдами пытаются эмигрировать к «неверным».
Я ничего не имею против веры в Бога. Но только до тех пор, пока меня не заставляют верить по их стандартам во что бы то ни было. И я знаю, что мои желания и права их не интересуют. Их интересует то, что они могут у нас с вами отнять. И если мы будем позволять – они отнимут сначала – нашу свободу, а потом и все остальное. Если вас оскорбляют карикатуры в «Шарли Эбдо» - просто не покупайте этот журнал. Вы же не общаетесь с матершинниками и хулиганами, не смотрите порно, не пьете алкоголь, так зачем вам этот поганый журнал? А даже если вы делаете все это – он вам все равно не нужен.
Как не нужен был, например, нашему старшему поколению журнал «Крокодил», в котором, между прочим, еще как ругали тех же попов и мулл. Я что-то не припомню, чтобы наши старшие ходили в редакцию «Крокодила» и стреляли карикатуристов. Я даже не помню, чтобы они вообще возмущались им. А вот как этот самый журнал выписывали - помню. И даже «включали блат», чтобы заполучить подписной абонемент. Наши старшие – члены компартии, и кандидаты в нее, честные, милые, добрые, ездящие сегодня в Мекку и исправно посещающие церковь на Пасху и Рождество… В них каким-то образом уживался научный атеизм, научный коммунизм, и нынешняя набожность. В нас, сегодняшний, уживается желание быть религиозным, и в то же время пользоваться всеми благами светской цивилизации. И «Шарли Эбдо» стал нашим шансом не заболеть шизофренией нашего старшего поколения, так и не сделавшего выбор сердцем в пользу то ли веры, то ли безверья, то ли науки, то ли трусливого побега в мистику. Наши старшие допустили и приняли участие в создании того непонятного, двуличного мира, который сегодня оказался на грани настоящей войны. «Шарли Эбдо» стал будильником поколения неопределившихся. И если мы сделаем выбор в пользу оправдания убийц – не публичный выбор, нет, его вовсе не нужно декларировать, но выбор внутри себя, для самого себя! – значит, мы завтра запустим их и в наши школы, и дадим право думать и решать за нас.
Я свой выбор сделал. Я говорю – «Ля» - «Нет!», как когда-то сказали первые мусульмане – кровожадному язычеству. Нет оправдания убийцам, и никаким оскорблением религиозных чувств не прикрыть кровожадность и агрессию. Мне есть дело до «Шарли Эбдо». Мне – не все равно!
Аждар Улдуз, Атырау, январь 2015 год
P.S. И напоследок – «хулиганские» стихи от Андрея Орлова. Если у вас хрупкая религиозная конституция: просто не читайте.
JE SUIS CHARLIE
Клоуны в лужах крови уснули,
Дойдя последней линии до.
Хулили Бога, а Богу – хули?
Бог не читает «Шарли Эбдо».
В мозги, как в масло, входили пули
Текло что-то липкое цвета бордо.
Во имя Бога? А Богу – хули?
Бог не читает «Шарли Эбдо».
Смерть для Бога – дело житейское.
- Журнал бы смешнее делать могли, -
Ворчал Создатель, по Елисейским
Шагая с плакатом Je Suis Charlie.
Его в толпе узнавали люди –
В ночнушке, с нимбом и бородой,
А он гордился, что завтра будет
На новой обложке «Шарли Эбдо»
Андрей Орлов
на правах рекламы (что не отменяет полезности этой информации, и ее правдивости)
антиклерикальная карикатура в журнале "Крокодил" в 70-ые годы прошлого века.
